1. 概述

从上个世纪90年代至今，运营商提供给企业用户的主流专线线路产生了巨变。从早期宽泛选取X25，DDN，PSTN电话线等，到后来的2M的E1线路，再到此刻的MSTP、裸光纤等线路，带宽越来越大，以太接口接入成为趋向。

金融网点的业务终端设备也产生了变动，早期普遍是UNIX前置机放在网点，选取异步哑终端做业务；为了降低网点守护成本，后期普遍将前置机上收到地市支行或者省分行级别上，终端型号也由异步口哑终端逐步改为网络终端或者PC机。另表，网点办公、列队机、跑马屏等，都普遍选取以太接入，网点设备以太接入成为趋向。

在这样的趋向下，网点广域接入选取路由器，局域网接入选取互换机是很常见的接入模式。但是“路由器+互换机”模式必要两台设备，购置成本较高，治理守护麻烦。路由互换一体机由此应运而生。

在路由互换一体机上同时集成了路由和互换职能。由于其易于部署，配置单一，集成多种业务于单一平台上 ，路由互换一体机降低了网络的复杂性、IT人员的进建成本及设备采购和守护成本。随着金融网点选取IP接入成为趋向，路由互换一体机成为金融网点接入的主流产品。

为了抓住这种变动而带来的生意机遇，各数据设备厂家纷纷推出各自的路由互换一体机。这些应接不暇的路由互换一体机，在技术实现上有什么分歧吗？

2. 架构分析

路由互换一体机从互换职能实现道理来看，存在两种架构：集成式互换架构，散布式互换架构。

集成式互换机架构：路由互换一体机的互换职能部门和路由职能部门共用CPU，互换芯片直接集成到路由器上，提供统一的启动文件和配置文件。

散布式互换架构：路由互换机一体机的互换职能拥有独立的CPU和启动文件。互换部门选取独立成熟的互换机平台来实现。

两种互换架构的硬件道理图如下。性质都是选取互换芯片来实显熹互换职能部门，互换芯片通过数据通路和路由器的主CPU进行衔接。只是集成式互换架构的互换部门的治理节造是由路由器的OS来统一实现的；而散布式互换架构的互换部门多了一个CPU，有独立的OS和CPU。

图示1：集成式互换架构

图示2：散布式互换架构

这两种架构到底有什么区别呢？到底哪种互换架构更适合金融网点用户的业务需要呢？业界早在2001-2003年就有重要网络厂家公司推出了16端口和36端口的互换？，选取的是集成式互换架构。而后来在2005年后推出的16、24和48端口的互换？，选取的则是散布式互换架构。

对于集成式和散布式互换架构的区此外说法是这样的：集成式互换？橹苯影鸦セ恍酒傻铰酚善魃，提供统一启动文件和统一的配置，但是这样的方式，会使得互换？橹澳苈浜笥谙质档陌姹，不易扩大，并且提供的职能有限。

从道理上分析，集成式互换架构由于互换和路由是选取统一的OS和CPU，在治理和守护上比力方便，并且节俭了互换部门的CPU，能够降低硬件的设计成本。不外这种架构职能难以扩大且职能有限。散布式互换架构由于自带OS和CPU，路由和互换都有独立的OS，硬件设计成本比力高，在治理和配置上也是对路由和互换进行独立的配置，软件成熟度高，易于职能扩大，能够提供齐全的路由器和互换机的所有职能。

在金融网点选取路由互换一体机是一种新的尝试。在此类产品出现的初期，往往只有效到互换端口和VLAN等一些单一的职能就够了。随着业务的发展，互换职能的需要进一步扩大，一些金融用户提出要802.1X，BPDU Guard，Trunk，天生树，AAA，RADIUS等职能。而将来还很有可能必要用到其他职能。

互换和路由是两套相对独立的网络系统，路由互换一体机是一种创新，集成化互换架构设计模式更是一种全新的索求。在集成化互换架构下，任何职能的增长都是创新，都是在原来路由平台上增长全新的职能。路由和互换都是一套重大的软件系统，这样的创新必然把必要用到的互换职能揉到路由平台上，带来的了局就是软件系统越发重大，给客户业务带来风险。同时也由于这样的架构，决定了它的互换职能肯定是有限的，不能提供齐全的互换职能。

单独的路由器和互换机都是极度成熟的产品状态。路由器下挂互换机更是一种成熟利用模型，散布式设计，在互换？橛卸懒⒌牟僮飨低，软件成熟度高，同时便于职能扩大，职能丰硕，能够提供互换机加上路由器所有的齐全的职能。

进一步分析，散布式互换架构对于所有由互换和谈报文都本地处置，好比所有的二层攻击报文、802.1X的EAP验证报文、天生树和谈的BPDU报文、ARP报文、组播报文等，都能够由互换部门的CPU独立处置，不必要上传到路由器的主CPU部门。降低主CPU的职守。

3. 若何选择路由互换一体机

在沉要场所选择散布式路由互换一体机，而对于一些相对不沉要的网络区域，它们对互换职能要求比力低，则能够选择集中式架构路由互换一体机。由于集中式路由互换一体机成本比力低，价值也相对便宜。从几个层面来分析：

从软件职能丰硕层面来看：路由互换一体机是一种全新的产品创新，在此类产品出现的初期，往往只有效到互换端口和VLAN等一些单一的职能就够了。随着业务的发展，互换职能的需要进一步扩大，将来还很有可能必要用到其他职能。集中式架构提供的职能有限，而散布式互换架构能够提供齐全的路由器和互换机的所有职能，且易于扩大。

从不变性和软件成熟度角度看：互换和路由是两套相对独立的网络系统，各有侧沉。在集成化互换架构下，任何新职能的增长都是创新，都必要在路由平台上增长全新的互换职能。路由和互换本都是一套重大的软件系统，这样的创新必要把互换职能揉到路由平台上，带来的了局就是软件系统越发重大，软件成熟度和不变靠得住性将受到影响。同时也由于这样的架构，决定了它的互换职能肯定是有限的，不能提供齐全的互换职能。而散布式设计，在路由和互换都有独立的CPU和操作系统，软件成熟度高，同时便于职能扩大，职能丰硕，能够提供互换机加上路由器所有的齐全的职能。

从设备机能和抗网络攻击角度看：集成式架构只有一个路由的CPU，CPU必要同时处置互换和路由职能，对机能有影响。如在福建某银行，某厂家提供的集成式架构的路由互换一体机，启用了子接口和QOS后，机能降落了70%。机能的不及，对于将来带宽的扩大也埋下了隐患。而散布式架构，路由和互换由各自独立的CPU实现相应的职能，互换CPU能够处置所有的互换报文，大大降低了路由主CPU的职守，提升设备的整体机能。对于二层的互换报文的攻击，也由互换CPU直接处置，不会上送给路由CPU，大大提升设备的抗网络攻击能力。

从守护角度分析：由于散布式架构的软件职能丰硕，缺省就提供了齐全的互换职能，对于将来可能必要的职能预先提供好。即便将来必要做职能扩大，也不必要频仍通过软件升级或者更换设备来解决，降低守护成本。

4. Cmp冠军网络统一治理的散布式架构路由互换一体机

在治理上，集成式互换架构能够在统一的CLI下进行治理配置，比力方便；而散布式架构由于互换和路由有独立的CPU和OS，往往在配置上也是要独立实现的。对于必要频仍配置设备的用户来说，会感触不便。Cmp冠军网络公司提供的RSR20系列路由互换一体机选取散布式互换架构设计，也能够实现统一治理和守护，在具备散布式架构的职能全、快率快、抗攻击性强、不变性好、软件成熟度高档多种优势的同时，还兼备统一治理和守护的优势，是比力好的一种选择。

综合思考，Cmp冠军网络散布式架构的路由互换一体机职能丰硕、软件成熟度高、不变性好、机能更高、抗攻击能力强、扩大性强。从长远看，选择散布式路由互换一体机遇降低守护成本，建议在沉要场所选择。